关于第60204755号“椰椰笙歌”商标 驳回复审决定书

关于第60204755号“椰椰笙歌”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000287466号

　　申请人：上海椰霖食品有限公司
　　委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第60204755号“椰椰笙歌”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第58668132号商标、第58668133号商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。存在类似情形的商标获准注册。引证商标一、二权利状态不稳定，请暂缓审理本案。申请商标“椰椰笙歌”具有独创性，完全具备区分商品来源、符合商标的本质作用，不会对社会产生不良社会影响。申请商标经过宣传使用具有一定的知名度，已经形成唯一对应关系。请求准予申请商标注册。
　　申请人在复审程序中提交了举证商标信息等证据。
　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一、二仍为有效在先商标。
　　经复审认为，申请商标是对成语“夜夜笙歌”的不规范使用，作为商标使用易使消费者特别是中小学生对汉字的认知产生误认，从而造成不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用的情形。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。
　　申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二指定使用的商品分别属于类似商品，申请商标与上述两引证商标并存使用在类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的情形。申请人主张的其他商标注册情况不能作为申请商标应获准注册的当然理由。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:宋岳茹
张玉广
蔡婷