关于第60791834号“好多泡菜”商标 驳回复审决定书

关于第60791834号“好多泡菜”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000289589号

　　申请人：田长春
　　委托代理人：北京云平台知识产权代理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第60791834号“好多泡菜”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第8483289号商标（以下称引证商标一）、第10113177号商标（以下称引证商标二）、第25125808号商标（以下称引证商标三）、第40027392号商标（以下称引证商标四）、第52655135号商标（以下称引证商标五）、第1987484号商标（以下称引证商标六）、第8574499号商标（以下称引证商标七）、第33163205号商标（以下称引证商标八）、第30585219号商标（以下称引证商标九）、第30600626号商标（以下称引证商标十）、第30593088号商标（以下称引证商标十一）未构成近似商标。申请商标经过申请人的宣传使用，已具有一定知名度和影响力，并与申请人形成了唯一对应关系，不会造成消费者的混淆或误认。类似本案情况的商标已被核准注册，申请商标亦应予以初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请商标实际宣传使用证据等。
　　经复审认为，申请商标指定使用的“豆腐制品”等全部复审商品与引证商标一至十一核定使用的“豆腐制品”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至十一在文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标一至十一共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标一至十一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。申请人所述其他商标获准注册的情况不能成为申请商标予以初步审定的当然依据。
　　申请商标含文字“泡菜”，使用在“泡菜；酸辣泡菜”以外的商品上，易使消费者产生误认，且整体缺乏显著特征，故已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项规定之情形。
　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:魏诗瑄
曲红阳
张福伦