关于第40989565号“白小T”商标 无效宣告请求裁定书

阅读: 2022-10-14 15:56:33 来源:权至尊知识产权官方网站 作者:权至尊

关于第40989565号“白小T”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2022]第0000169784号

   

申请人:
  申请人:拇指衣橱(浙江)服装科技有限公司
  委托代理人:杭州务新知识产权代理有限公司
  被申请人:莆田市城厢区新未来贸易有限公司
  委托代理人:莆田市城厢区千裕财务有限公司
审理经过:
  申请人于2021年07月24日对第40989565号“白小T”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:申请人的第36533784号“拇指白小T”商标(以下称引证商标)注册后一直在进行有效使用,已具有一定知名度。争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标,损害了申请人的在先权利。综上,申请人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第三十条、第三十一条、第三十二条之规定,宣告争议商标无效。
  申请人提交了以下主要证据:1、营业执照;2、商标注册证;3、《年框合作协议》、《品牌代言服务合同》、《直播服务合作框架合同》等;4、旗舰店天猫店铺截图。
  我局经审查,被申请人提交的商标评审代理委托书上勾选的评审业务类型有误,我局于2021年12月31日向其发出《商标评审案件答辩补正通知书》,要求其提交正确的商标评审代理委托书,但其在规定期限内未提交,故视为未答辩。
  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2019年9月11日提交注册申请,指定使用在第25类商品上,经审查在“睡眠用眼罩”商品上予以核准注册,核准注册日期为2020年10月7日予以核准注册,现为被申请人名下有效注册商标。
  2、引证商标于争议商标申请日前提交注册申请,初步审定日期为2019年7月27日,核定使用在第25类“服装”等商品上,现为申请人名下有效注册商标。
  我局认为,根据当事人的理由、事实和请求,本案的焦点问题可归纳为以下几点:
  一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条、第三十一条之规定。鉴于本案引证商标初步审定日期早于争议商标申请日期,故关于争议商标与引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标之主张,应仅适用《商标法》第三十条予以审理。争议商标核定使用商品与申请人引证商标核定使用商品具有一定差异,不属于类似商品,争议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。故争议商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。
  二、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条之规定。申请人在本案并未明确主张除商标权以外的其他权利。申请人在本案提交的证据均未涉及争议商标核定使用的“睡眠用眼罩”商品,不足以证明在争议商标申请日之前,在与争议商标核定使用商品相同或相类似的商品上,申请人使用与争议商标相近似的未注册商标并达到有一定影响的程度。故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条的规定。
决定结果:
  依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  争议商标予以维持。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组:
翟晶晶    张娜娜    张蕾

*版权声明:权至尊知识产权对网站内的所有文章图片享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服