关于第7662501号“拉菲尔”商标 撤销复审决定书

关于第7662501号“拉菲尔”商标

撤销复审决定书

商评字[2022]第0000120463号

申请人：
　　申请人(原撤销被申请人)：吴斌胜
　　委托代理人：北京九州创品商标代理有限公司
　　被申请人(原撤销申请人)：拉菲罗斯柴尔德酒庄
　　委托代理人：上海协和专利代理有限公司
　　申请人因第7662501号“拉菲尔”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第W066979号决定，于2021年11月18日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，申请人在指定期限内未向我局提供其于2018年4月13日至2021年4月12日期间（以下称指定期间）在第16类核定使用商品上使用复审商标的证据材料，决定撤销复审商标在第16类商品上的注册。
　　申请人复审的主要理由：申请人提供的使用证据可以相互印证，能完全反映出复审商标连续不断被使用的事实，且体现出了申请人对复审商标的真实需要。请求维持复审商标注册。
　　申请人向我局提交了以下主要证据：1、义乌市拉菲尔文具商行营业执照、申请人出具给义乌市成珍文具有限公司的商标授权书；2、仓库照片；3、产品线上销售相关页面、产品照片、拼多多商家后台商品详情、评价详情；4、店铺照片；5、宣传画册及相关合同、微信转账记录；6、义乌市拉菲尔文具商行产品销售发票、合同、网上银行电子回执；7、义乌市成珍文具有限公司参展相关合同、网上银行电子回执、参展照片等。
　　被申请人答辩的主要理由：一、申请人未在商标局规定时间内提交使用证据。二、申请人提交的证据不能证明其使用了复审商标。三、申请人是恶意申请人，其申请的“Raffaele SINCE1912及图”商标中图形与世界知名文艺复兴时期画家拉斐尔的自画像完全相同。综上，复审商标并未被使用，请求撤销复审商标注册。
　　被申请人提交了拉斐尔•桑西百度百科词条介绍等作为主要证据。
　　针对被申请人的答辩，申请人请求维持复审商标注册。
　　经复审查明：1、复审商标由申请人于2009年9月1日提出注册申请，经异议，于2015年9月21日获准注册，核定使用在第16类纸；笔记本或绘图本；印刷出版物；照片；包装纸；卷笔刀；家具除外的办公必需品；文具；墨水；印台；书写工具；文具或家用胶水；绘画仪器；绘画材料；印版；教学材料(仪器除外)；模型材料；念珠商品上。
　　2、义乌市拉菲尔文具商行为个人独资企业，投资人为本案申请人吴斌胜。
　　以上事实有商标档案及申请人提交证据1在案佐证。
　　我局认为，根据申请人提交的证据1，我局认为义乌市拉菲尔文具商行、义乌市成珍文具有限公司有权使用复审商标。根据申请人提交的证据3、6中形成于指定期间内的销售“拉菲尔”/“拉菲尔Raffaele”品牌橡皮、铅笔、油画棒、绘画笔、粉画棒、卷笔刀、美工刀等商品的销售合同、发票、拼多多商家后台商品详情、评价详情，结合证据2、3、4、5、7中产品照片、宣传画册、参展照片等均显示有复审商标之事实，我局认为，在无相反证据的情况下，在案证据能够形成完整证据链证明复审商标于指定期间内已实际使用在“橡皮、铅笔、油画棒、绘画笔、粉画棒、卷笔刀、美工刀”等商品上。综合考虑复审商标指定使用的“卷笔刀、家具除外的办公必需品、文具、书写工具”商品与“橡皮、铅笔、油画棒、绘画笔、粉画棒、卷笔刀、美工刀”等商品之间的关联程度，复审商标在上述四项复审商品上的注册应予以维持。在案证据尚不能形成完整证据链证明复审商标于指定期间内在纸等其余复审商品上进行了实际使用，复审商标在上述纸等其余复审商品上的注册应予撤销。被申请人关于证据真实性及证明力的质疑缺乏佐证，我局不予支持。
       另，被申请人称“申请人是恶意申请人，其申请的‘Raffaele SINCE1912及图’商标中图形与世界知名文艺复兴时期画家拉斐尔的自画像完全相同”，鉴于上述主张不属于本案审理范围，本案中我局对此不予评述。
决定结果：
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在卷笔刀、家具除外的办公必需品、文具、书写工具四项复审商品上予以维持，在纸等其余复审商品上予以撤销。
　　当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组：
谢峥    张世莉    李佳洁