关于第31037990号“在青春”商标 不予注册复审决定书

阅读: 2022-10-18 13:05:48 来源:权至尊知识产权官方网站 作者:权至尊

关于第31037990号“在青春”商标

不予注册复审决定书

商评字[2022]第0000040121号

   

申请人:
  申请人:穆天宇
  委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司
  原异议人:陈科岐
  申请人不服我局(2020)商标异字第0000070808号不予注册决定,于2020年08月19日向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  原异议人主要异议理由:
  1、第31037990号“在青春”商标(以下称被异议商标)与第28328605号“在清椿”商标(以下称引证商标)已构成相同或类似商品上的近似商标。
  2、原异议人的企业商号为“再清椿”,争议商标侵犯了原异议人的在先商号权。
  3、被异议商标使用在指定商品上,仅直接表示了产品的功能用途等特点,不宜作为商标使用。
  4、被异议商标的注册使用极易误导和欺骗消费者,扰乱公平竞争的市场秩序,并造成不良社会影响。被异议商标的注册申请具有明显的主观恶意。
  综上,原异议人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第七条、第九条、第十条第一款第(七)、(八)项、第十一条第一款第(二)项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等规定,对被异议商标不予核准注册。
  原异议人在异议阶段向我局提交了以下主要证据(光盘证据):
  1、引证商标注册证;
  2、原异议人获奖证书;
  3、产品检测报告;
  4、引证商标的使用材料;
  5、引证商标的宣传材料;
  6、引证商标权无形资产评估报告书。
  不予注册决定认为,原异议人引证在先注册的第28328605号“在清椿”商标核定使用商品为第3类“化妆品;牙膏;空气芳香剂;洗面奶;香精油;洗发液;美容面膜;香水;香;动物用化妆品”等。被异议商标由“在青春”构成,双方商标文字字形相似、呼叫相同,已构成近似商标。被异议商标申请使用的商品是“洁肤乳液;洗发液;个人清洁或祛味用下体注洗液;去污剂;香精油;美容面膜;化妆品;香水;牙膏;动物用化妆品”。其中“个人清洁或祛味用下体注洗液;洗发液;洁肤乳液;香精油;美容面膜;化妆品;香水;牙膏;动物用化妆品”与原异议人引证在先注册的第28328605号“在清椿”商标所核定的商品功能用途基本相同,属类似商品。被异议商标使用在上述类似商品上,与原异议人引证在先注册的第28328605号“在清椿”商标构成了类似商品上的近似商标,易造成消费者的混淆误认。被异议商标申请使用的其他商品与原异议人引证商标核定商品功能用途有一定区别,不属于类似商品,被异议商标使用在非类似商品上,可以起到区别商品来源的作用,一般不会造成消费者的混淆误认。原异议人称被异议商标注册侵犯其在先商号权证据不足。依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定,我局决定:第31037990号“在青春”商标在“个人清洁或祛味用下体注洗液;洗发液;洁肤乳液;香精油;美容面膜;化妆品;香水;牙膏;动物用化妆品”商品上不予注册,在其余商品上准予注册。
  申请人复审的主要理由:
  1、被异议商标为申请人独创,是申请人申请的系列商标之一,具备突出的显著性和强烈的可辨识度。
  2、被异议商标与引证商标在含义、外观等方面存在显著差异,不构成近似商标。
  3、被异议商标的注册和使用不会损害原异议人的利益。
  4、申请人援引了类似的成功注册案例,足以说明被异议商标与引证商标不构成近似商标。
  综上,申请人恳请对被异议商标准予注册。
  申请人向我局提交了以下主要证据:
  1、申请人系列商标具体信息查询单;
  2、举证商标信息查询单;
  3、“在青春”商标的宣传使用证据。
  我局向原异议人寄送的参加不予注册复审通知书被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,原异议人在规定期限内未提交意见。
  经复审查明:
  1、被异议商标由广州创新联盟生物科技有限公司于2018年5月21日提出注册申请,指定使用在第3类去污剂;洁肤乳液等商品上。2019年5月6日经我局核准转予穆天宇,即本案申请人。获准注册后由本案原异议人提出异议,2020年7月13日我局决定被异议商标在“个人清洁或祛味用下体注洗液;洗发液;洁肤乳液;香精油;美容面膜;化妆品;香水;牙膏;动物用化妆品”商品上不予注册,在其余商品上准予注册。
  2、引证商标由原异议人于2017年12月26日提出注册申请,2018年12月28日获准注册,核定使用在第3类化妆品;牙膏等商品上。专用权至2028年12月27日。
  以上事实均有商标档案及在案证据予以佐证。
  我局认为,原异议人援引的《商标法》第七条、第九条属于原则性条款,其精神已体现在《商标法》的具体条款中,我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。根据当事人理由、在案证据及我局查明事实予以审理。
  1、被异议商标“在青春”与引证商标“在清椿”的呼叫相同,在文字组成、整体视觉效果等方面相近,已构成近似商标。被异议商标指定使用的去污剂商品与引证商标核定使用的化妆品;牙膏等商品不属于同一种或类似商品。被异议商标指定使用的洁肤乳液;洗发液;个人清洁或祛味用下体注洗液;香精油;美容面膜;化妆品;香水;牙膏;动物用化妆品商品与引证商标核定使用的化妆品;牙膏等商品属于同一种或类似商品。若被异议商标与引证商标在上述同一种或类似商品上共存于市场,易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。因此,被异议商标与引证商标在上述同一种或类似商品上已构成《商标法》第三十条所指情形。
  2、商标与商号的权利性质不同,在商业活动中发挥的功能也不同,因此,在认定争议商标是否侵犯他人在先商号权时,通常要求争议商标与他人在先商号相同或基本相同。本案中争议商标“在青春”与申请人“再清椿”商号尚存在一定差别,故争议商标的注册未侵犯申请人所称的在先商号权。
  3、《商标法》第十条第一款第(七)项禁止的是商标标识本身具有欺骗性,易使公众对其所指定商品的质量等特点或者产地产生误认的商标注册,本案争议商标的注册不属于此类情形。
  4、《商标法》第十条第一款第(八)项禁止的是对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册,本案争议商标的注册不属于此类情形。
  5、“在青春”作为商标并未仅仅直接表示商品的质量等特点,整体使用在去污剂;洁肤乳液等商品上可以起到区分商品来源的作用,具有商标应有的显著特征。故被异议商标未构成《商标法》第十一条第一款第(二)项所指的缺乏显著性的情形。
  6、《商标法》第四十四条第一款所要禁止的是以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册,或者争议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等商标的注册行为。本案原异议人提交的证据不足以证明被异议商标存在上述规定所指情形,因此,申请人有关理由我局不予支持。
  综上,申请人所提复审理由不成立。
决定结果:
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十五条第三款、第三十六条的规定,我局决定如下:
  被异议商标在复审商品上不予核准注册。
  申请人如不服本决定,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组:
夏萍萍    姚旭祺    方莉园

*版权声明:权至尊知识产权对网站内的所有文章图片享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服