关于第56808214号“鑫豪轩”商标 驳回复审决定书

阅读: 2022-10-27 20:09:28 来源:权至尊知识产权官方网站 作者:权至尊

关于第56808214号“鑫豪轩”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000296606号

   

  申请人:晋江市亮阁建材有限公司
  委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司
  
  申请人对我局驳回其第56808214号“鑫豪轩”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:驳回决定中引证有第5594919号“鑫豪及图”商标、第16402377号“鑫豪 XIN H及图”商标(以下称引证商标一、二),申请人放弃申请商标在“建筑用安全玻璃”商品上的注册申请,仅对“镁铝曲板;玻璃钢制门、窗;非金属门框;建筑用非金属门廊;非金属门;塑钢门窗;非金属窗;半加工木材”商品进行复审,则引证商标二已不再成为申请商标获准初步审定的在先权利障碍。引证商标一已被撤销,不在成为申请商标的在先权利障碍。申请商标经广泛宣传及使用在一定区域内具有了较高的知名度和影响力。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了撤销决定书作为证据。
  经复审查明:引证商标一经我局作出已生效决定予以撤销,故申请商标与引证商标一之间已经不存在权利冲突。鉴于申请人放弃申请商标指定使用在“建筑用安全玻璃”商品上的注册申请,系其真实意思表示,我局予以认可。故商标局在上述商品上的驳回决定生效,我局现仅针对申请商标在其余复审商品上与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标进行审理。
  经复审认为,申请商标指定使用的镁铝曲板等复审商品与引证商标二核定使用的洒水设备等商品不在同一商品类似群组,不属于同一种或类似商品,故申请商标与引证商标二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
  申请商标指定使用在“镁铝曲板;玻璃钢制门、窗;非金属门框;建筑用非金属门廊;非金属门;塑钢门窗;非金属窗;半加工木材”复审商品上的注册申请予以初步审定。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:贾秋实
田园
徐辉

*版权声明:权至尊知识产权对网站内的所有文章图片享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服