第59102006号“巨量云图”商标 驳回复审决定书

阅读: 2022-10-29 02:21:55 来源:权至尊知识产权官方网站 作者:权至尊

关于第59102006号“巨量云图”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000297297号

   

  申请人:北京有竹居网络技术有限公司
  委托代理人:北京崛欣知识产权代理有限公司
  
  申请人对我局驳回其第59102006号“巨量云图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标的注册未构成《中华人民共和国商标法》第四条规定之情形。申请商标与驳回决定中引证的第40758420号“巨量云”商标(以下称引证商标)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经宣传推广,与申请人建立唯一对应关系,具有一定知名度,能够起到区分服务来源的作用,不会造成相关公众混淆误认。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了使用宣传资料等证据。
  经复审查明:至本案审理时,引证商标为在先有效注册商标。
  经复审认为,申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近。申请商标指定使用的“广告”等服务与引证商标核定使用的“广告代理”等服务属于同一种或类似服务,申请商标与上述引证商标若在同一种或类似服务上共存于市场,易使相关公众对前述服务的来源产生混淆误认。在前述服务上,申请商标与引证商标构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标。
  申请商标指定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务与引证商标核定使用的服务不属于同一种或类似服务,在前述服务上,申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
  申请人短期内提交了包含该申请商标在内的大量商标注册申请,明显超出正常经营活动需要,属于不以使用为目的的恶意商标注册申请。加之,申请人向我局提交的证据并非申请商标在指定服务上的使用情况,故申请人提交的证据不能证明申请商标具有实际的使用意图。综上,申请商标已构成《商标法》第四条第一款所指情形。
  申请人提供的在案证据不足以证明申请商标具有可注册性。
  依照《中华人民共和国商标法》第四条第一款、第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:田园
徐辉
贾秋实

*版权声明:权至尊知识产权对网站内的所有文章图片享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服