关于第60478841号“小小花园”商标 驳回复审决定书

阅读: 2022-10-12 08:07:29 来源:权至尊知识产权官方网站 作者:权至尊

关于第60478841号“小小花园”商标

驳回复审决定书

商评字[2022]第0000289159号

   

  申请人:孙伟中
  委托代理人:上海申新律师事务所    

  申请人对我局驳回其第60478841号“小小花园”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第60063840号“小小火锅鱼”商标、第59650603号“小小烫面”商标、第23051106号“小小蘸水菜”商标、第36159985号“小小柠檬鱼”商标、第60031692号“小小冰稀饭”商标、第6713962号“小小黑面”商标、第35919405号“小小苑”商标、第59645363号“小小板面”商标、第31996480号“金小小”商标(以下称引证商标一至九)未构成在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经申请人使用与宣传,不会造成相关公众的混淆误认。在先类似情形的商标获得并存注册。部分引证商标权利待定,请求暂缓审理。综上,请求对申请商标予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了申请商标使用证据等材料。
  经复审查明:至本案审理时,引证商标一、二、五、八因注册申请被驳回现已失效,其已不再构成申请商标的在先权利障碍。引证商标七注册申请被驳回但决定尚未生效。
  经复审认为,申请商标指定使用的饭店等复审服务与引证商标三、四、六、九指定使用的饭店等服务属于同一种或类似服务。申请商标与上述引证商标均包含显著识别的文字“小小”,其在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近,消费者施以一般注意力易产生混淆,已构成近似标识。申请商标与上述引证商标在类似的服务上共存于市场,易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认,已构成在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用可与上述引证商标显著区分。商标评审遵循个案审查原则,申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:卢榆
陈辉
李艳燕

*版权声明:权至尊知识产权对网站内的所有文章图片享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服